Jakas reklama 

 

Genvägar:
WP:AIVPN
WP:VA
Här listas potentiella utvalda artiklar
Utvalda artiklar · Kriterier · Nomineringar · Statistik · I väntan på nominering · Detaljgranskning · Tidigare utvalda artiklar
WP:VA omredigerar hit. Det är även en förkortning för det gamla namnet för Veckans samarbete.

En artikel som är tillräckligt bra kan bli vald till utmärkta artiklar eller läsvärda artiklar genom omröstning på Wikipedia:Artikelnomineringar. Denna sida listar artiklar som av någon, eller några användare anses vara lämpliga, eller på väg att bli lämpliga, för nominering, det vill säga, att artiklarna anses vara på väg att uppfylla kriterierna.

Om du hittar en riktigt bra artikel och önskar lista den här, kontrollera först att artikeln överensstämmer mot gällande kriterier. Lägg den sedan under lämplig rubrik, och placera mallen {{AIVPN}} på artikelns diskussionssida. Just nu finns det 265 artiklar på denna sida eller 0.1% av Wikipedias artiklar.

Innehåll

redigera Tillräckliga artiklar

redigera Stabila artiklar

Behöver en inledning, borde efter att det ordnast kunna nomineras. --Ace90 27 juli 2008 kl. 20.43 (CEST)
Behöver lite språkvård också, när det gäller formuleringarna i just introduktionsavsnittet. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Jag har nominerat artikeln. Sòfokles 20 december 2008 kl. 21.54 (CET)
Jag har putsat Herr X (D) 21 december 2008 kl. 10.41 (CET)
Artikeln behöver kanske några fler källor. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Inledningen kunde sammanfatta artikeln bättre. Den handlar mest om nuläget, men fackföreningen verkar rätt så betydelselös idag, dess historia är nog det viktigaste. Detta, vad fackföreningen har åstadkommit, borde sammanfattas bättre i inledningen. --Ace90 20 juli 2008 kl. 22.37 (CEST)
Jag kan kolla på det snart. Hoppas jag kommer ihåg det. //moralist 6 augusti 2008 kl. 02.29 (CEST)
Avsnittet "Vetenskapens syn på Jesus från Nasaret" borde flyttas till i huvudsak "källor till kunskap". Båda baserar sig på artikeln Jesu historicitet. Dessutom saknar artikeln helt uppgifter om Jesu undervisning. Något mer borde också sägas om apostlarnas uppdrag då de har en central roll för traderandet av Jesu undervisning. --Salisbury 15 december 2008 kl. 00.06 (CET)
Jovisst, båda baserar sig på samma artikel men behandlar i artikeln om Jesus två skilda ämnen. Jag har utökat avsnittet om Jesu undervisning och lagt till en del om apostlarnas uppdrag. Sòfokles 18 december 2008 kl. 15.48 (CET)
Är det något mer som behöver åtgärdas innan artikeln kan nomineras? Sòfokles 20 december 2008 kl. 21.56 (CET)
Det vetenskaplig avsnittet ger inte ett neutralt intryck, wikipedia skall redovisa fakta och inte argumentera. Det är våra läsare som skall dra slutsatser, ordet "vi" gör sig dåligt i ett uppslagsverk. --Ankara 21 december 2008 kl. 13.40 (CET)
Tycker nog att en bokkälla räcker. Skulle dock behöva en längre inledning för att bli läsvärd. --Ace90 13 augusti 2008 kl. 17.02 (CEST)
Håller med, fin, intressant artikel. Antalet källor är nog inget problem. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Vissa avsnitt borde utökas, sedan är den en god kandidat. Källor är nödvändiga främst vid kontroversiella påståenden; vad jag kan se innehåller den inga sådana. Men fler källor skulle nog vara bra; det stärker artikelns trovärdighet och hjälper den som vill fördjupa sig. --Salisbury 27 november 2008 kl. 22.30 (CET)
Mycket bra artikel, men några stycken är inte klara, och några stycken kan behöva kortas ner. Koios 14 december 2008 kl. 13.46 (CET)
Fast på tok för litet om Solidarnosc. S.J. 8 oktober 2008 kl. 06.07 (CEST)
Tycker inledningen är bra som den är nu, säger IMO tillräckligt, och vill läsaren veta mer är det bara att scrolla. Löptexten är inte jättelång men den har alltjämt ett uttömmande innehåll. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Redo för nominering. Uppfyller imo kriterierna för utmärkt ‎‎‎‎xenus 7 mars 2008 kl. 14.32 (CET)
Håller med. Cottafava 18 november 2008 kl. 02.09 (CET)
Främst webbartiklar som källor, ska artikeln nomineras eller skulle rekommenderad räcka? --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)
LÅnga engelska citat.--Ankara 20 december 2008 kl. 18.22 (CET)

redigera Artiklar som väntar på att bli stabila

Språkvårdat och fixat samt lagt in bild, jag nominerar Herr X (D) 28 december 2008 kl. 11.07 (CET)
Artikeln har inte redigerats sedan den 2 december, flytta till stabil eller varför inte nominera den?--Ankara 19 december 2008 kl. 21.09 (CET)
Artikeln behöver utökas då nästan inget ordas om byggnadens arkitektur och den berömda portalen, se Ulf Sörenson: Ferdinand Boberg: arkitekten som konstnär, Höganäs 1992, ISBN 91-7024-721-8, sid. 64-68. Stavfel behöver rättas. /Annika 10 december 2008 kl. 17.21 (CET)
Fixat! --Holger.Ellgaard 19 december 2008 kl. 11.25 (CET)
Tagit bort wikilänkar som upprepats, eller hoppas i alla fall jag gjort det?/Hjommd 28 december 2008 kl. 10.20 (CET)
Uppfyller kriterierna, men behöver ännu språkvård. --Ace90 23 december 2008 kl. 09.21 (CET)
Inte stabil ännu. /Yvwv [y'vov] 2 juni 2008 kl. 02.33 (CEST)
Och dessutom föremål för redigeringskrig, och dess neutralitet är ifrågasatt. хenus 20 juni 2008 kl. 16.24 (CEST)

redigera Nu bra artiklar som kan vara aktuella för att bli utmärkta

redigera Nästan tillräckliga artiklar

redigera Artiklar som ratats i omröstning men som är lämpliga att ta upp igen

Språket har dock förbättrats betydligt sedan förra nomineringen, åternominera? ‎‎‎‎xenus 9 mars 2008 kl. 19.12 (CET)
Behöver en längre inledning, uppfyller inte WP:Globalt perspektiv. Ta bort härifrån? --Ace90 22 december 2008 kl. 08.38 (CET)

redigera Artiklar som behöver bilder

redigera Artiklar som behöver utökas med enstaka avsnitt

Hörni, amigos. Jag sitter och skriver på artikeln, men mycket av det som handlar om biologiska klockor är rätt invecklat, så det vore tacksamt med lite hjälp av någon som kan läsa det jag skrivit och säga om man förstår nåt. Kommentera gärna på artikelns diskussionssida. Tack! Nitramus 4 december 2008 kl. 21.40 (CET)
Delar av artikeln är sverigecentrerade. --Ace90 29 oktober 2008 kl. 18.14 (CET)

redigera Artiklar som behöver referenser

Önskvärt med kompletterande källor. /Yvwv [y'vov] 28 maj 2008 kl. 03.49 (CEST)
Den engelska förlagan är ganska glest källbelagd. Jag tror att rekommenderad räcker. Föreslår att artikeln stryks härifrån. --Ace90 25 november 2008 kl. 12.22 (CET)
Behöver också en längre sammanfattande inledning. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.38 (CEST)
Dessutom behövs en inledning. --Ace90 22 maj 2008 kl. 11.38 (CEST)
En källa har satts till, men inte av den som skrev artikeln [1]. Täcker källan texten? --Ace90 23 december 2008 kl. 19.13 (CET)
Innehåller ospecificerad "litteratur", källor eller vidare läsning? --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)

redigera Andra artiklar som nästan är tillräckliga

Skriv en kommentar om vad som behövs i artikeln!

I stycket om stadsområden kan en hel del gator, torg och kullar nog avlänkas. Även i de tre sista stycken av "Festivaler" (musik teater film etc.) kan vissa av länkarna till teaterhus, konserthus och gallerier (och ännu fler gator) plockas bort. På det hela så är det en synenrligen vällänkad artikel som råkar ha oturen att de länkade artiklarna inte existerar något som inte är artikelns eget fel. Det är mer problematiskt att artikeln är direktöversatt från engelska wikipedias version med resultatet att vissa uttryck inte är översatta till svenska. har fixat vissa men det finns nog flera. Hittade även två förvirrands stycke som jag nämnde på Diskussion:Edinburgh. La dessutom till en källa saknas mall i både denna och den engelska artikeln. /Lokal_Profil 29 juni 2008 kl. 19.21 (CEST)
Behöver fortfarande mycket språkvård, många felaktiga direktöversättningar. Går det att fixa här, eller ska vi stryka artikeln? --Ace90 8 november 2008 kl. 12.31 (CET)
Har fortfarande ett väldigt gammalmodigt språk. Har redan tagit bort artikeln en gång, skulle inte själv vilja göra det igen. --Ace90 10 november 2008 kl. 21.16 (CET)

redigera Portaler i väntan på nominering

sprawdz strone wymiana linkow 906 906 no host